恒高教育,一對一,一對四
當(dāng)前位置: 媒體報道 > 正文

上海暑假家教在爭議中提前火爆

時間: 2008-06-19 20:37:19    來源: 恒高官方網(wǎng)站

雖說暑假還沒有開始,上海家教市場已經(jīng)開始升溫。學(xué)校任職不能做家教,家教專職老師更顯“搶手”,特別是一些品牌家教的“星級”老師,更成了目標(biāo)人物。優(yōu)質(zhì)的師資在暑假里顯得尤為吃緊。然而,在家教成了一種“從眾”行為的時候,其中也出現(xiàn)了一些爭論:這么多請家教的孩子中,是不是每個都適合?老師該不該把暑假變成“賺錢”的家教新學(xué)期?


供應(yīng)現(xiàn)狀,名師搶手,一座難求

去年暑假,家住閔行的李先生的兒子小悅下學(xué)期上高三,拿李先生的話說“這個暑假很關(guān)鍵”。小悅在班里的成績不算突出,學(xué)習(xí)也不怎么用功,化學(xué)成績特別拖后腿。為讓兒子一開學(xué)就有新“氣象”,李先生經(jīng)過朋友推薦找到了一所知名家教公司開辦的化學(xué)小班??捎捎跊]有來得及預(yù)約,小悅還是沒進得了該家教公司開辦的補習(xí)班。因為補習(xí)班的位子早在6月中旬已經(jīng)被搶訂一空?!昂枚嗉议L暑假前就到處追著問我們暑假小班開不開課啦!”伯樂家教網(wǎng)的陸老師這樣對記者說,目前家長對家教老師的選擇標(biāo)準(zhǔn)越來越高,一般學(xué)校、沒有名氣的老師,手里已經(jīng)沒有多少孩子輔導(dǎo)了。


“據(jù)我知道的,滬上不少家教公司均有開辦暑假補習(xí)班的習(xí)慣,但是由于家教品牌參差不齊,各個家教公司小班的教員水平也有很大的差別,由于星級教員有限,一些水平較高、名聲在外的家教公司老師的補習(xí)班,還是把一些慕名而來的孩子關(guān)在了門外。


需求變化,尖子生成家教主角,八成學(xué)生請家教

“孩子也成了大忙人!就我知道的,最多的要補三四門課程!”陸老師說,不光老師的家教任務(wù)重,一些學(xué)生的家教任務(wù)也很重,很多孩子一周下來天天補課,就連語文、政治這些文科的學(xué)科,也有學(xué)生要請家教。陸老師說,請家教的學(xué)生以高中和即將步入初三和高三的學(xué)生為主。 也有不少是初一和高一的家長,由于學(xué)業(yè)競爭的激烈,這些精明的家長從一開始就已經(jīng)打好如意算盤了。


 在人們的印象里,從來都是學(xué)習(xí)吃力的學(xué)生才請家教補課。而事實上,如今的補習(xí)群體中,尖子學(xué)生逐漸演變成主力軍。學(xué)習(xí)拔尖的學(xué)生,特別是那些有望在初中升高中取得“直升”資格的初中生和希望在學(xué)科競賽中取得好成績高考加分的高中生們,紛紛聘請著名的“拔高”教師和“奧賽”家教,以學(xué)到課本之外一些更有深度的知識。除此之外,一些希望考高中或者重點高中,而成績又不是太有把握的初中生,也是補習(xí)群體中的中間力量。一位新初三班主任向記者透露,他班里前20名的學(xué)生中,這個暑假沒有上家教的學(xué)生只有四五個,請家教的比例接近80%,而且大多數(shù)的尖子生上的都不止一門家教課。


專家說法 暑假家教火爆不可避免 請家教因人而異

“孩子的同學(xué)請了家教,我不給孩子請?那不就吃虧了!”市民陳女士對家教的“從眾”和無奈,代表了很多家長的態(tài)度。“家長們總是覺得,只要別人請了自己的孩子就要請,不然孩子就不能站在同一起跑線上,考試升學(xué)就要吃虧。這種想法不可取?!睆氖陆逃ぷ鞫嗄甑内w老師認為,請不請家教、請什么樣的家教,完全是因人而異。


趙老師分析認為,不同的家教對學(xué)生的學(xué)習(xí)起不同的作用:貪玩的孩子找個大學(xué)生做家教,陪伴學(xué)習(xí),能起到約束孩子的作用;學(xué)習(xí)努力但學(xué)習(xí)方法不正確的孩子,請個有經(jīng)驗的老師,稍作點撥即可;學(xué)習(xí)有漏洞的學(xué)生,請家教做“滿堂灌”的填補式教育,對完善知識層面、查缺補漏有幫助?!暗牵行┖⒆雍艿钟|家教,家長卻勉為其難,與孩子擰著勁兒,只能激起孩子的抵觸心理,一點好處都沒有。”此外,還有一些家長將“補課”時間排得滿滿當(dāng)當(dāng),不講究度,不征求孩子的意見,令整個假期變得枯燥和緊張,也容易引起孩子的反感。


家長觀點 執(zhí)著中背后是無奈

“現(xiàn)在花千兒八百地請個家教,不比考不上學(xué)時花萬八千擇校好?”雖然這些著名的小班每小時的收費一般要50元以上,但市民王女士還是很執(zhí)迷地追捧。王女士說,不是每個學(xué)校的教育都能滿足學(xué)生和家長的要求,家教正好填補了“優(yōu)質(zhì)師資”的空缺?;ㄑa課的錢就能買到優(yōu)質(zhì)的教育資源,在王女士看來是一件很劃算的事。并且,如今的學(xué)生,在各個階段都面臨著升學(xué)壓力,一旦落榜,錢也未必能換孩子一個好前途。


的確,家教在上海一直很火爆,作為一個市場需要的“普遍現(xiàn)象”的存在,家教肯定有它存在的合理之處,但在這個“合理存在”的背后,隱藏著更多的卻是社會各界對“教育產(chǎn)業(yè)化”和“教育市場化”的擔(dān)憂,但這又是不得不面對的事實。(記者 冷雪)